В Казахстане вроде все как прежде: Астана на месте, президент тот же, правительство, парламент и акимы без изменений, разве что громче стали обещания народу и славословия в адрес Нурсултана Абишевича. Но тем не менее появилось ощущение, что не все ладно в «назарбаевском» царстве-государстве, некое предчувствие перемен.
Пока это ощущение-предвидение зыбкое, на грани между «переживем» и «так дальше жить нельзя», но информационный поток, обрушивающийся на казахстанцев, по крайней мере на ту часть, которая имеет доступ к Интернету, спутниковому телеканалу К+ и независимым печатным изданиям, подталкивает граждан к протесту. Пусть пока пассивному, в виде брюзжания на кухне или в коридорах, но и это уже заметный прогресс по сравнению с прежним монолитным равнодушием.
Причем любопытно то, что значительный вклад в дело активизации и радикализации общественного настроения вносят не политические оппоненты действующей власти (вроде того же Мухтара Аблязова, чьи регулярные документированные обвинения в адрес Тимура Кулибаева из сенсации становятся нормой), а преданные сторонники президента. В первую очередь его ближайшие родственники.
Вспомним, что нынешнее обострение взаимоотношений между властью и обществом началось с того, что Ассамблея народа Казахстана вдруг разразилась проектом Доктрины национального единства. Хотя ничто не требовало публикации этого спорного документа. Однако, похоже, социально-политический протест назрел, искал выхода и нашел его, когда появился первый же подходящий повод.
После чего вклад в повышение общест венно-политической «температуры» внес сам президент, как бы между делом сообщив, что китайские инвесторы просят сдать им в аренду для интенсивного выращивания сои миллион гектаров поливных земель. Тут поднялись даже те, кто отмалчивался после доктрины. Властям пришлось сдавать назад, причем как фактически дезавуируя Назарбаева — дескать, это только просьба инвесторов, так и оправдываясь — оказывается, никто не собирался отдавать землю.
В итоге «пожар» почти потушили, хотя пришлось задействовать Генеральную прокуратуру с угрозами наказать не тех, кто озвучил тему передачи земли китайцам, а тех, кто этим возмутился. Плюс начинались новогодние праздники и общественно-политическая температура начала падать.
Наверняка в этот момент должностные лица, ответственные за внутреннюю политику в Астане, вздохнули с облегчением, но, как оказалось, рано. Сначала как чертик из коробочки выскочила почти рождественская история с покупкой усадьбы в Швейцарии средней дочерью Нурсултана Абишевича.
Эту феерическую «сказку» пересказали почти все отечественные издания, не только оппозиционные, смакуя при этом как роскошь швейцарского дома, так и его стоимость. А когда в Интернете появились фотоснимки внутреннего убранства, домик Динары стал символом того, как хорошо живут отдельные дети нашей страны.
Не успела эта история «ос тыть», как Мухтар Аблязов начал атаку на мужа Динары Нурсултановны. Судя по всему, Мухтар Кабулович накопил изрядный запас компромата, в результате чего его заявления с обвинениями Кулибаева-младшего во взяточничестве, хищении госимущества, отмывании незаконных доходов и неуплате налогов стали регулярными, как восход солнца.
Возможно, все ограничилось бы обсуждением в кругу элиты темы, как Тимур и «тимуровцы» «помогают» нашей стране преодолевать «голландскую болезнь» с помощью регулярных кровопусканий нацкомпаниям, но зять решил защищать свою честь в суде. Очумевшая же от столь звездного внимания казахстанская судебная система сработала не просто оперативно и жестко, а, можно сказать, на сверхзвуковых скоростях.
В результате судебный запрет на публикации негативного характера про Тимура Аскаровича вызвал такой вселенский скандал, что Астане пришлось давать задний ход — та же судья пересмотрела свое решение, но было уже поздно — про иск «нефтяного принца» узнала вся планета, что, соответственно, привлекло к нему внимание зарубежных СМИ и дипломатов.
И тут, как назло, грянул 30-летний юбилей младшей дочери Нурсултана Абишевича. Отказаться от праздника казахстанская власть не нашла в себе силы. В результате отечественные СМИ и пользователи Всемирной сети бурно обсуждали приглашенных на празднование звезд мировой поп-культуры, их гонорары, подарки, которые дарили Алие, все это — к вящему интересу общественности и большому политическому ущербу для президента.
На этом фоне история про то, как Майра Назарбаева, бывшая жена брата президента, занималась рейдерством, а когда ее попытались вызвать на допрос по этому поводу, нелегально покинула Казахстан, не стала сенсацией и прошла как рядовая. Как, впрочем, и сообщение о том, что еще один племянник Назарбаева решил стать «чекистом» и в весьма молодом возрасте также возглавил кадровую службу КНБ.
Предпоследний на сегодняшний день вклад в информационную раскрутку темы «кому в Казахстане жить хорошо» внесла английская «Санди Таймс» с подробным рассказом про лондонскую недвижимость Тимура Кулибаева, основанным на признании доверенных лиц и юристов назарбаевского зятя. А ведь судиться с этим изданием труднее, чем с прессой в Казахстане, тем более наложить немедленный запрет на публикации подобного рода в Великобритании.
И в завершение на информационном пространстве всплыл брат первого президента Болат Назарбаев со своим инвестиционным проектом по созданию на территории Алматинской области нового автовокзала. Того самого, куда еще полгода назад полиция силой пыталась завернуть рейсовые автобусы. Оказывается, Болат Абишевич набрал у частных лиц инвестиций на несколько миллионов долларов, причем без выдачи каких-либо оправдательных документов, и не собирается ни возвращать деньги, ни выполнять свои инвесторские обещания и обязательства.
В общем, то, что раньше было тайной за семью печатями, стало всем известно. А образ, уровень и качество жизни детей Нурсултана Абишевича — тех самых, чье право заниматься в том числе бизнесом отстаивал глава государства, стали не просто притчей во языцех, а прямым укором первому президенту. По-хорошему, Нуреке давно пора публично объясниться и по обвинениям в адрес Тимура Кулибаева, и по информации о том, как живут и чем владеют его ближайшие родственники.
Кстати, тем, кто не слишком знаком с историей, напомним: обычно перед крупными социально-политическими потрясениями всегда происходят подобные скандалы с участием властей предержащих. Достаточно вспомнить историю с ожерельем для королевы Марии-Антуанетты перед Французской революцией или распутинщину перед Февральской революцией в России.
Такие скандалы свидетельствуют о моральном распаде правящей верхушки и лучше других индикаторов говорят об умирании политической системы. Осознает ли это «Ак орда»?
Источник: Газета "Моя Республика" №02 (38) от 19 февраля 2010 года
