Людей такого ранга не встретишь в казахстанских судах в качестве свидетелей – это нонсенс. Однако здесь, в Земельном суде Вены, допрос бывшего руко- водителя Администрации президента, а ныне – посла Казахстана в Хорватии Аслана Мусина (на фото), похоже, никого не удивил. В минувший вторник, 2 июня, он рассказал суду ранее неизвестные подробности этого громкого дела.
Допрос свидетеля Аслана Мусина продлился около двух часов. После нескольких уточняющих вопросов судья Андреас Бем неожиданно поинтересовался насчет Айсултана Назарбаева, спросив, был ли этот молодой человек в Казахстане в 2011 году.
– Где-то в марте-апреле 2011 года он зашел ко мне и сказал, что есть очень важное сообщение по поводу погибших банкиров – о том, где находятся их тела. Сказал, что местонахождение погибших банкиров ему указал Мусаев. Я переспросил, ведь это было очень важное сообщение. Он начал мне рассказывать подробности, но я не стал слушать. Потому что это не моя прерогатива, это прерогатива правоохранительных органов. Поэтому я позвонил председателю КНБ Абыкаеву и попросил его принять Айсултана. Этот момент в ходе допроса сторонами процесса несколько раз уточнялся. Свидетель Мусин пояснил, что, по его мнению, «Айсултану Назарбаеву просто хотелось посоветоваться», и он не рассчитывал, что руководитель АП позвонит председателю КНБ. Он также рассказал, что «и до этого общался с парнем», выступая в роли «старшего товарища», по различным житейским делам. В КНБ Мусин, по его словам, позвонил, кроме всего прочего, для того, чтобы руководитель ведомства не только принял внука президента, но также обеспечил его безопасность – «не дай бог с ним что-то случится».
– Я думал, что это может быть провокацией, что кто-то просто использует Айсултана. Ведь это нелогично. Тем более он является сыном обвиняемого человека.
Продолжая отвечать на вопросы суда и сторон процесса, г-н Мусин заверил, что больше никого, кроме руководителя КНБ, не информировал, а с Айсултаном по поводу его отца или Мусаева он никогда не говорил – ни до, ни после весны 2011 года. По его словам, начиная с 2007 года и по сей день он ни разу не общался и с Альнуром Мусаевым, хотя, по словам нынешнего подсудимого, был один звонок (тоже в 2011 году), когда Альнур Альжапарович позвонил Аслану Еспулаевичу с просьбой подсобить Толегену Имашеву вернуться на родину. Напомним, Имашев является фигурантом «Рахатгейта», который вместе с Алиевым покинул пределы Казахстана, а в результате расследования в Австрии был переведен из обвиняемых в свидетели. Адвокат потерпевшей стороны поинтересовался, был ли Рахат Алиев в оппозиции в Казахстане, на что г-н Мусин ответил:
– Алиев никогда не был оппозиционером. Он провозгласил себя им после убийства банкиров и отъезда за рубеж. Его личность очень хорошо знает общество, бизнес и так далее. Знают, что он отбирал бизнес и преследовал людей. Поэтому он и стал «оппозиционером» после своего отъезда.
Тогда судья Бем задался вопросом, если всем все было известно о деятельности Алиева в Казахстане, то почему президент Назарбаев допустил это? – Алиев был достаточно самостоятельной фигурой, – продолжил г-н Мусин.
– К сожалению, все эти действия вскрылись потом. И, исходя из того, что был влиятельным человеком, он не давал хода расследованиям таких дел. А президент мог и не знать, ведь такие дела не расследовались. Когда до президента это дошло, то началось расследование. Ведь это непростой вопрос, и вы, как юристы, должны это понимать.
Представитель потерпевших спросил, имелась ли возможность в 2011 году у Альнура Мусаева обратиться напрямую к президенту или к руководителю КНБ? На это свидетель с уверенностью ответил:
– У него была стопроцентная возможность позвонить. Он знал телефоны приемной президента, а номера КНБ он знает лучше всех. Кроме этого, он мог сделать обращение через прессу.
Отвечать на вопросы нашего корреспондента Аслан Еспулаевич не стал, заметив, что «это не тот случай – люди погибли». Были и другие вопросы, часть из которых, судя по всему, так и осталась за рамками понимания суда. Дело касалось и генпрокурора Асхата Даулбаева, и Нурали Алиева, и других лиц, а также событий недавнего прошлого. Подробнее об этом читайте в нашем репортаже в следующем номере.
Adam, 5 июня 2015 №13 (13)
