Featured

Казахстан и ностальгия по СССР: миф или реальность?

sssrfВ Казахстане, как и в других постсоветских республиках, жива ностальгия по ушедшей стране.

Это показывают социологические опросы и исследования, но ещё более рельефно подобные настроения присутствуют в различных слоях общества, в живом общении, в мимолётных реакциях на недостатки современного общества.

Причины вроде бы лежат на поверхности. Во-первых, исследования в Казахстане и других постсоветских странах показывают, что в Казахской ССР, денежные доходы большей части населения были выше, чем в современном Казахстане (если сравнивать покупательную способность рубля и тенге). Понятно, что эта разница нивелировалась тем, что тогда доходы не были подкреплены фактической возможностью приобрести те или иные товары. Однако, неприятный вывод – уровень жизни массы казахстанцев сейчас снизился.

Во-вторых, было иное качество жизни, т.е. то ощущение радости праздников и личной перспективы, при возможности пожаловаться и найти управу на несправедливость, при отсутствии кричащей кичливости богатства немногих и т.д., что также создаёт контраст с современностью. Тогда социальный минимум был обеспечен, что называется, для каждого среднестатистического гражданина; сейчас – это борьба за минимум и конкуренция с детсадовского уровня, и без гарантий.

В-третьих, многие вспоминают качество еды, простой, но без «вредных добавок». А уровень образования, бесплатного, но по факту, более высокого, чем продукты «болонской выпечки». В городах была масса кружков и секций для детей и юношества, обеспечивавших занятия по интересам. Алма-Ата была центром науки, имела своеобразную и значимую философскую школу, развивались искусства, в том числе высокие и профессиональные.

Конечно, весьма важно, что на курорт можно было попасть за символическую оплату. На нашей кафедре работал доцент, который один раз в три года получал профсоюзную путевку на курорт Трускавец, где проходил процедуры лечения и поддержания работы почек – и потом спокойно работал! К слову, в 90-е годы он уехал работать в Германию, проходил соответствующие процедуры, и ушёл из жизни во время проведения очередной из них.

Наконец, квартирный вопрос в те времена решался неплохо. Понятно, что жилплощадь была маленькая, люди не были полноценными хозяевами квартир и домов, но специалисты жилплощадью как правило обеспечивались.

Не надо пытаться идеализировать советское время, но надо отдавать должное тому, что было. Хотя бы для того, чтобы наши дети и внуки не стали жертвами широко практикуемого экранного обмана.

Однако есть и более глубинные пласты общественной жизни, где сохраняются корни «советского» образа жизни и строя мыслей. Прежде всего, они находятся в самой социальной структуре постсоветских обществ. Когда политики, общественные деятели, политологи или учёные указывают на свою приверженность идее независимого Казахстана (Кыргызстана…и т.д.), то каждый раз надо спрашивать: а какую страну они подразумевают? Ведь современные постсоветские страны, а Казахстан прежде всего, это страны со сложным устройством.

Во внутреннем устройстве можно насчитать как минимум 3 страны. Есть Казахстан традиционный, где на первом месте племенная и т.д. принадлежность, а основным регулятором отношений является национальный обычай. Есть Казахстан советский, где сохранилась административная система управления, с той только разницей, что стратегия для страны в целом и каждого её уголка вырабатывается теперь не в Москве, а в Астане. Регулятором отношений в этом устройстве является норма распределения. Есть Казахстан «современный», где внедряются демократические принципы управления, где развивается конкуренция и получение прибыли требует внедрения такого регулятора отношений в обществе как стандарты процедур деятельности. И это ещё не все: формируется Казахстан конфессиональный, и Казахстан информационный, когда молодые люди принадлежат уже информационному глобальному сообществу по многообразным интересам.

Так каким Казахстаном клянутся политики и общественные деятели? За какой Казахстан борются? Логика государственного управления, где главный принцип: сложное не управляется просто, - требует найти сочетание всех типов общественных устройств. А это означает, что надо перестать уничтожать «всё советское», перестать снимать сериалы о советском времени, которые кроме как пасквилями и назвать то нельзя, а надо учитывать неизбежность взаимодействия, в том числе, и с советским устройством собственных обществ.

Различных устройств общества много, различия усиливаются, значит надо научиться работать с разным материалом. А последнее эффективно только в идеологии управления или политики, а не администрирования. И пока современные управленцы не нашли способа согласования различий в собственных обществах, люди будут обращаться к советскому опыту администрирования, т.е. сведения многообразия к упрощению, в том числе, к упрощению общественного устройства.

А вот последнее уже мешает состояться современному обществу как в Казахстане, так и в других постсоветских странах. Одновременно, неумение выстроить систему управления (подмена его администрированием) ведёт к ностальгии по прежним временам, и не только у людей старшего возраста.

Таков вызов, перед которым стоит постсоветская элита. Знать своё общество и его устройство, уметь находить действительные его проблемы, а не перечислять то, что вычитал в очередном учебнике «Экономикс», уметь выстраивать коммуникации с различными слоями и группами общества – вот требования к современному управленцу в постсоветской стране. А это требует работать не только с цифрами и ценами, но и с принципами. Это требует иных критериев к выдвижению и подготовке управленческих кадров, требует от них такого качества как принципиальность.

И не будем забывать, что в системах управления всё измеряется нравственностью и стоимостью элиты.

Ia-centr.Ru (ИАЦ МГУ), 01.08.2018

 

Статьи по теме

Это возврат активов или сделка с ворами?

Это возврат активов или сделка с ворами?

More details
Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

Депутат требует запретить банкам, получившим помощь из Нацфонда, выплачивать дивиденды акционерам

More details
Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

Эксперты Комитета против пыток высоко оценивают усовершенствование законодательства Казахстана

More details