По своему содержанию - досрочные президентские выборы в Казахстане все больше напоминают фарс - отмечают почти все серьезные казахстанские издания.
Но никто не пишет о том, что ситуация с каждым днем становится все сложнее: полное отсутствие выдвиженцев, которые бы представляли на выборах политические или социальные силы (кандидатами в президенты в ходе нынешней кампании регистрируются даже безработные и пенсионеры) - уже не просто системная проблема. Отсутствие публичных сил автоматическим образом выводит на арену тех, кто не имея опыта публичной деятельности, привык решать все вопросы исключительно кулуарно. Уход же политики из информационного поля лишь усилит процесс политической консервации, которая уже, похоже, достигла своих пиковых значений, своего рода точки невозврата.
"То, что происходит в преддверии выборов, это позор казахской нации"
Оппозиционно настроенная "Республика" главной причиной политических неурядиц называет перманентный процесс зачистки оппозиционного поля. По мнению редакции, ни один из здравомыслящих общественных деятелей не пойдет оппонировать президенту. "...И Алтынбек Сарсенбаев (оппозиционный политик, застрелен в 2006 году в предместьях Алма-Аты), и Заманбек Нуркадилов (бывший губернатор Алматинской области, позже ушел в оппозицию, найден с тремя огнестрельными ранениями у себя дома в Алма-Ате в 2005 году) были реальными политическими оппонентами Назарбаева, способными не только конкурировать с ним на президентских выборах, но и победить. Теперь их нет в живых, а официальные версии их гибели с самого начала не были приняты обществом ввиду недоказанности и искусственности.
Если учесть, что два других оппонента елбасы - лидеры "Демократического выбора Казахстана" (бизнесмен, проживает за пределами страны) Мухтар Аблязов и (бывший губернатор Павлодарской области, ушел в оппозицию, по обвинению в превышении должностных полномочий отсидел четыре года из семи, к которым был приговорен) Галымжан Жакиянов - находятся в вынужденной эмиграции и поэтому также исключены из политического процесса, можно с уверенностью сделать вывод: смерть первых и гонения на вторых не случайны. Неудивительно, что после такого наглядного урока ни одна значимая политическая фигура внутри проназарбаевского лагеря не рискует открыто бросить вызов елбасы. Даже самый харизматичный, самостоятельный и сильный из следующего поколения провластных политиков (мэр Астаны) Имангали Тасмагамбетов оказался в числе подхалимов, певших осанну Назарбаеву на последнем съезде правящей партии.
Ну а что говорить про прочих?! Единственное, в чем они осмеливаются публично конкурировать, так это внимание и расположение Назарбаева. Но поскольку последний в силу возраста и усталости от многолетнего правления склонен слушать только приятные известия, политическая система и государственный механизм обречены стареть вместе с ним, что в итоге неизбежно приведет к очевидному после событий в странах арабского Магриба результату".
На некачественную работу президентских пиарщиков пеняют авторы портала "Гео", прямо назвавшие нынешние президентские выборы "Позором казахской нации" и прогнозирующие исламскую революцию. "То, что сейчас происходит в преддверии выборов, это Позор казахской нации. Чего стоит один экзамен по казахскому языку! Профессор Мырзатай Джолдасбеков, которому пообещали орден "Кахарман", сам не понял, что превратился в полного идиота. Весь мир благодаря президентским выборам, узнал, что казахи на 2 листа сочинения оказывается делают 28 грамматических ошибок на родном языке, а 7 ошибок - это проходной балл к президентским выборам. Человек, сделавший 7 ошибок на 2-х листах, владеет казахским, государственным языком в полном объеме. Так сказал профессор Джолдасбеков! Чего не сделаешь для заветного ордена со всеми "темир тулпарами". Ни одной ошибки не сделал только один претендент на президентский пост. Это выпускник казахской школы в Чемолгане. Академик. Елбасы. "Любимый вождь". Кроме великого президента никто в стране не знает родного языка! Ведь это надо придумать! Пиарщики, конечно, "классные" - тупые и живут одним долларовым днем...
В президенты вообще лезут люди просто больные. Наконец-то (бывший космонавт, оппозиционный деятель) Тохтар Аубакиров сказал, что выборы не легитимны. Переборол себя. Хоть и герой, настоящий герой, не чета кабинетным интриганам, которые привели великолепную страну на грань катастрофы. Слава нашим предкам, они смотря в великое Небо, оставили нам несметное богатство, ставшее основой таких успехов, как, прежде всего, Саммит ОБСЕ! Это они своей силой оружия и иногда дипломатией сумели создать современный Казахстан. Не эти сладкие чиновники, перешедшие из социалистического периода в эпоху Культа Личности, который начал свою карьеру сталеваром, а закончил... То, что происходит - цирк! Это цирк-шапито! К 20-летию страны устроить такой низкопробный спектакль на глазах всего казахского народа! Устранил всех более-менее значимых людей. Грубо, но понятно - не ваша очередь!... На самом деле, никто не думает о нуждах казахского народа. Отношение к казахским нуждам отвратительное. Появилась группа людей, например, министр культуры Мухтар Кул-Мухамед, для которого владение казахским языком - это доступ к миллионам долларов. Зачем им (претендентам и другим) являться на экзамен к Джолдасбекову? Все равно при таком развороте событий в стране через 5 лет наступит Великая Исламская Революция".
О качестве и силе нынешнего политического кризиса говорит даже тот факт, что издание партии "Нур Отан" - газета "Литер" устами политолога Нурлана Еримбетова бьет тревогу. "Сегодня любой желающий может заявить о том, что будет баллотироваться, и в итоге Центризбирком превращается в биржу труда. Идут все кому не лень. Пенсионеры, безработные. Давайте не будем превращать выборы главы государства в балаган! Поэтому я предлагаю: пусть заявления о желании баллотироваться принимают только при наличии 30-40 тысяч подписей в поддержку человека. Если народ его знает, если народ его поддерживает, то он легко соберет эти подписи. А никому не известные персоны даже агитировать никого не будут. Их звездный час - это попасть в новости: "Такой-то самовыдвиженец зарегистрировался в ЦИК". Еще один момент - обязательный денежный взнос. Сейчас он равен 800 тысячам тенге (1 USD = 146 KZT - ИА REGNUM). Я считаю, что это мало. Если ты действительно собираешься баллотироваться, то найдешь и более крупную сумму. Займешь у друзей, возьмешь кредит. А если для кандидата это просто развлечение, потому что дома на диване скучно сидеть, то пусть эти деньги повиснут на нем тяжелым камнем. А то получается, что сейчас он отнимает наше время, пытается завладеть нашим вниманием, и все это практически бесплатно. Так что давайте увеличивать взнос. Согласитесь, если за кандидатом есть партия или общественное объединение, ему будет легче найти эти деньги. А для пенсионера-самовыдвиженца это будет поводом лишний раз задуматься: а стоит ли затевать шоу, если нужно брать кредит?
Еще одно ограничение - знание казахского языка - я считаю правильной мерой. Если человек хочет стать президентом, он должен хорошо знать язык своего народа. И я бы очень хотел попросить кандидатов: не путайте свой низкий языковой уровень с большой политикой. Никто не будет снимать вас с президентской гонки из-за одной-двух ошибок. Другое дело, что проверка языка должна стать более прозрачной. В наш век новых технологий можно было бы проводить тестирование в режиме онлайн. Или хотя бы выкладывать диктанты кандидатов в Интернет. Чтобы мы все могли посмотреть, сколько действительно ошибок допустил тот или иной кандидат. Бумага - это ведь тот же документ. А сейчас в экзамене на знание языка все-таки многовато субъективности. Всего лишь несколько человек решают, знает кандидат казахский или нет. Так не должно быть.
В любом случае я уверен, что из полутора десятков кандидатов в итоговый бюллетень попадут лишь трое. Это будут представители двух партий - "Нур Отана" и КНПК и, скорее всего, самый известный из самовыдвиженцев (эколог ) Мэлс Елеусизов. Он постоянно участвует в выборах, знает все процедуры. Старый конь, как говорится, борозды не испортит. А все остальные желающие набрать 90 тысяч подписей в поддержку своих кандидатур не смогут. Просто потому, что их никто не знает и в качестве президента не видит. Конечно, все эти самовыдвижения можно было бы списать на весеннее обострение. Но мне кажется, что вся проблема в слабости закона о выборах. Его нужно ужесточать".
Впрочем, не все СМИ задумываются о причинах политического кризиса, связанного с откровенным бойкотом выборных процессов. "Известия-Казахстан", например, устами российского политолога Юрия Солозобова высказываются в духе XIII съезда партии "Нур Отан" - то есть, предельно комплиментарно. "Если Провидение повелело быстро образовать демократическую Конституцию, то появляется великий человек, наделенный непостижимой мощью: он говорит - и он заставляет себе повиноваться. Эти необыкновенные люди принадлежат временам молодости наций. Как бы то ни было - вот отличительная черта сих законодателей по преимуществу: это в высшей степени благородные люди". Так писал французский философ Жозе Мари де Местр. Если бы этот мыслитель, живший в конце XVIII в., каким-то чудом попал в начало XXI в., он увидел бы, что в Казахстане есть такой великий человек. В высшей степени благородная личность, аккумулировавшая в себе всю энергию молодой политической нации. Это первый президент РК - Нурсултан Назарбаев. Своим поступком он преподал наглядный урок демократии многим странам на постсоветском пространстве. В новейшей истории СНГ (да и в мировой практике) не было такого исторического прецедента. Случилось ранее небывалое - действующий глава государства добровольно отказался от двух лет своей гарантированной президентской легислатуры. По сути, пожертвовал собой и своими политическими амбициями ради главного - укрепления демократических институтов в родной стране. Без преувеличения можно сказать, что это благородный жест великого демократа современности. Неординарное решение казахстанского лидера вызвало большой позитивный резонанс во всем мире. И особенно в так называемых странах "старой демократии".
При этом в экспертном поле понимание ситуации имеется. В частности, популярный в Казахстане политолог Досым Сатпаев, продолжает артикулировать на страницах российских и казахстанских изданий, что главная проблема - это выстраивание действующими элитами эффективного механизма власти. Именно этот вопрос он обсуждает с авторами деловой газеты "Курсив".
Существует точка зрения, что национальный и религиозный факторы будут играть решающую роль в Казахстане через несколько лет. Возможно ли, на Ваш взгляд, перерастание войны элит в гражданскую войну?
Действительно, в постназарбаевский период эти два направления будут активно эксплуатироваться многими участниками политического процесса. Причины этого, возможно, в том, что за 20 лет казахстанцам так и не предложили некую идею, которая могла бы объединить граждан страны вне зависимости от национальной, религиозной принадлежности и социального статуса. Казахстан - это страна, в которой многие социальные группы живут в своих собственных измерениях. Но когда страна формально одна, а внутри существуют взаимоисключающие представления о том, какой это страна должна быть, у такого государства смутное будущее. Кстати, не обязательно национальная идея должна быть мудреной, но она должна иметь практическое, реальное применение на всех уровнях. В Южной Корее, например, был задействован очень простой лозунг. Звучит он так: "Мой дом - самый лучший на этой улице, моя улица - самая лучшая в этом городе, мой город - самый лучший в стране, моя страна - самая лучшая в мире". Что касается гражданской войны... В истории человечества есть только три идеи, за которой могут пойти массы. Во-первых, это идея социальной справедливости. Во-вторых, спасение нации. В-третьих, религиозное очищение. Хотя очень часто все три идеи сочетаются друг с другом. И большая часть революций и даже государственных переворотов в разных странах мира шли обычно под этими лозунгами в разных вариациях. Тем более что желающих надеть на себя чапан "Спасителя нации" будет предостаточно. Они уже появляются.
Общеизвестно, что большая доля казахстанской нефти реализуется через крупных нефтяных трейдеров. По некоторым сведениям, их не устраивает рост неопределенности, связанный с тем, что за 20 лет Казахстан не выработал механизма передачи власти, и теперь он снова откладывается...
Я уже не раз говорил, и еще раз повторю. Лично для меня все эти политические игры вокруг референдума и выборов, к сожалению, лишь тактические инструменты, продлевающие пребывание президента у власти. При этом самый важный вопрос, который должен в первую очередь волновать экспертов и политиков, а именно: "Какой будет политическая система Казахстана после Н. Назарбаева?", так и остается без ответа. А ведь речь идет о долгосрочной стабильности политической и экономической системы, в чем заинтересована не только существенная часть казахстанской политической элиты, но также крупные геополитические игроки наряду с иностранными инвесторами. Кстати, для иностранного бизнеса и Запада стабильность Казахстана гораздо более важна, чем демократические эксперименты.
Можно поподробнее о возможных моделях политического развития Казахстана?
Думаю, что существует четыре авторитарных и два демократических сценария политического развития Казахстана в будущем. К первым относятся: пожизненное президентство (полная отмена выборов), сверхпрезидентская система (формальные выборы при несменяемости власти), военная хунта и олигархия (правление нескольких олигархических групп в качестве коллективного преемника на основе коалиционного соглашения). Что касается демократических моделей, то это либо президентско-парламентская система сдержек и противовесов, либо парламентская республика, при которой произойдет серьезное сокращение функций и полномочий будущего главы государства. Естественно, что у политической системы может быть много разных вариантов развития, которые в значительной степени зависят от того, как и кому будет оставлена верховная власть. Самая негативная модель - туркменская, при которой президент физически не успеет ничего сделать. Это очень опасная ситуация для Казахстана.
Почему опасная? С Туркменистаном же ничего особенного не произошло, даже несколько смягчилась внутренняя и внешняя политика...
Казахстан - не Туркменистан. Там после смерти Сапармурата Ниязова в элите практически не осталось амбициозных и влиятельных групп давления. Власть делили буквально несколько человек. В Казахстане ситуация абсолютно иная. Здесь большое количество элитных групп и группировок, из которых пять-шесть обладают колоссальной собственностью и определенным влиянием. А учитывая то, что власть и собственность для них слова-синонимы, то борьбу за власть они будут вести нешуточную. Конечно, есть небольшой шанс, при котором эти группы поймут, что единственного победителя в этой войне может и не быть, и им придется пойти на создание некоей коалиции. В таком случае это будет некий аналог советского Политбюро, которое будет искать временную и транзитную фигуру в качестве верховного руководителя. Хотя и Хрущева, и Брежнева также рассматривали в качестве временных фигур, но они все-таки умудрились многих переиграть.
Насколько, на ваш взгляд, реальна демократическая модель развития политической ситуации в Казахстане?
В среднесрочной перспективе она исключена, так как в такой модели не будут заинтересованы многие представители элиты. Они привыкли рассматривать политику не в качестве публичной сферы, а лишь как "схватку бульдогов под ковром", где все решается кулуарно, легче, быстрее, с меньшими издержками. А демократическое развитие предполагает появление новых политических игроков, которые будут требовать новые правила игры, в том числе и задавать неудобные вопросы касательно той собственности, которая странным образом оказалась у чиновников, по идее, живущих на одну зарплату.
Преемник будет выбран из "групп давления"?
Вся проблема в том, что многие представители элиты, которых рассматривают в качестве возможных преемников, являются представителями тех или иных групп давления. Следовательно, есть угроза того, что с приходом к власти групповые интересы они будут ставить выше государственных. И даже если человек будет выбран не из "групп давления", то на кого он должен опираться? Путин, например, опирался на силовиков (это, кстати, помогло ему побороть олигархов и региональную элиту). Но силовики у нас также поделены между группами влияния и часто являются лишь инструментом во внутриэлитной борьбе.
"По их расчетам, скачок цен ожидался летом... Теперь цены будут держать. Изо всех сил. До выборов. А дальше?"
Между тем, помимо политического кризиса на страну двигается еще и социально-экономический. Ряд изданий на минувшей неделе отметили, что предвыборная гонка в Казахстане началась на фоне резкого роста цен на продовольственные товары.
Дальше всех, по традиции, зашла "Республика". Обозреватель газеты, известный в Казахстане публицист Сергей Дуванов заметил, что власти с огромным трудом сдерживают стоимость так называемой социальной продукции. Что будет после выборов - он даже не берется прогнозировать.
"С Нового года цены резво полезли вверх. Официально за первый месяц 2011 года цены выросли на 12%. Но это официальная статистика, а ей можно верить примерно так же, как цифрам Центризбиркома. Увы, статистика в Казахстане давно уже стала инструментом большой политики. Ее "рисуют", исходя из установок "Ак орды". Поэтому мы имеем 11-13% инфляции в год, тогда как независимые агентства дают 40%. То, что чужие считают лучше своих, понимаешь, когда подходишь к холодильнику, открываешь его и вспоминаешь, сколько стоили те же самые продукты год назад. Если отбросить клубнику, черную икру, ананасы и прочие гастрономические изыски, то основные продукты питания подорожали не меньше чем на 20%. И, судя по тенденции, это не предел - цены продолжают расти буквально каждый день. В народе нарастает недовольство. Пока слышатся отдельные ахи и охи, но по мере того как кошельки пустеют быстрее, чем наполняются, можно ожидать и более серьезных звуков, и даже их хорового исполнения, в том числе на площадях. Всполошилась и власть, понимая, что возмущенные граждане перед выборами могут испортить весь спектакль с переизбранием Назарбаева. Видимо, по их расчетам, скачок цен ожидался летом, а тут в аккурат накануне. Теперь цены будут держать. Изо всех сил. До выборов. А дальше? Поражает в этой ситуации адресность недовольства людей. Крайними делают продавцов, перекупщиков, акимов, министров. Мол, вот кто наживается на людских трудностях. Выше министра людская мысль не поднимается. Не поверите, заикнулся как-то в очереди: а может, во всем виновата верховная власть в лице Назарбаева? И тут же получил убийственный по своей недоуменной простоте ответ: "А Назарбаев-то здесь причем, он, что ли, сахар и гречку продает?" Что и говорить, классика жанра: царь - хороший, бояре - плохие. Вот он уровень нашей гражданской и политической культуры: президент все правильно говорит, да вот чиновники вокруг него непорядочные - все не так делают. Казалось бы, чего проще задаться элементарным вопросом: если он хороший, то почему они-то плохие? Ведь он их поставил, он ими руководит, он с них спрашивает. Не бывает же так, чтобы полководец хороший, а армия у него плохая? Но такой логический прорыв пока не под силу очень многим казахстанцам. Отсюда первый момент, объясняющий непотопляемость Назарбаева: у большинства населения нет понимания связи негативного в их жизни с правлением Назарбаева. Елбасы - это одно, а их проблемы - совсем другое, не имеющее к нему никакого отношения".
Похожего мнения придерживается и экономический аналитик радиостанции "Азаттык" (радио СвободаСвободная Европа), недоумевающий, за счет каких именно ресурсов Нурсултан Назарбаев собирается сделать Казахстан развитой державой уже к 2013 году. "В докладе Всемирной организации по продовольствию и сельскому хозяйству при ООН, вышедшем в начале февраля, констатируется рекордный рост цен на продовольствие: на 4, 22 процента побит ценовой рекорд 2008 года. Скачок цен на продовольственные товары наблюдается практически по всему миру. Одной из основных причин этого эксперты называют прошлогодний неурожай. Цены на продовольственные товары подскочили за счет удорожания мяса, масла, сахара, кукурузы. В Казахстане, судя по последним официальным данным, растет и валовый внутренний продукт. Как цитирует агентство Рейтерс, 14 февраля агентство по статистике Казахстана обнародовало предварительные данные и заявило, что рост ВВП в 2010 году составил 7 процентов. Но в Казахстане, опять же по тем самым официальным данным, растет не только ВВП, но и стремительно растут цены на продукты...Парадокс заключается в том, что практически всю прошлую осень и начало зимы казахские правительственные чиновники давали клятвенные заверения, растиражированные местными СМИ, что примут максимальные меры по недопущению роста цен на продовольствие. Но цены, словно вырвавшийся джин из бутылки, растут и растут. Однако подход казахского правительства к решению управляемого макроэкономического показателя был административным. Вот что показывает экономический анализ, сделанный для нашего радио Азаттык. Обычно в банковской сфере используется термин "денежные агрегаты", показывающий структуру денежной массы (М0, М1, М2, М3). Он включает в себя деньги и денежные средства, отличающиеся друг от друга степенью ликвидности. Так вот, по данным Национального банка Казахстана, в прошлом году денежные агрегаты стремительно росли. Что это значит? Например, рост М2 на 24,1 процента означает, что Национальный банк эмитирует денежные знаки. Возможно, положительный внешнеторговый баланс вынуждает банк не укреплять тенге, поскольку данная позиция не уменьшает доходы экспортеров в тенговом выражении, а вместе с ними и поступление налогов в бюджет. В противном случае крепкий тенге - это слабая иностранная валюта, дешевые товары на импорт, как, впрочем, и давление на слабых собственных производителей. То есть власти пошли наиболее легким путем. Иначе, востребована серьезная профессиональная программа, например, по поддержке собственного производителя".
Вопреки своему профилю, портал Inosmikz.com представляет не переводной материал, а наблюдения автора, который приводит параметры социально-экономической ситуации в стране к единому знаменателю. Он прост: казахстанское правительство не контролирует происходящие в стране события вовсе. "За последние месяцы довелось посмотреть и послушать по ТВ выступления целого ряда членов нашего правительства в Парламенте и в специальных передачах, идущих на главном государственном телеканале "Хабар". Слова те же, что были раньше: реформам альтернатив нет. Заметно изменилась лишь манера речи. Она стала напористо-безапелляционной. Так, из их слов вытекает, что социально-экономическая ситуация в стране складывается именно так, как ее моделирует правительство. То есть получается, что она у него под полным контролем. А вот сомнения некоторых представителей депутатского корпуса и журналистского сообщества в перспективности проводимого социально-экономического курса у представителей правительства вызывает плохо скрываемое раздражение. Оказывается, казахстанцам надо быть бесконечно благодарными своему правительству за то, что в такие трудные времена и при таких тяжелых условиях оно продвигает успешно реформы. Пора бы правительству, пожалуй, сверить часы с реальностью и определить со всей ответственностью, куда же придет ведомое им таким образом общество. Но, к сожалению, оно явно не собирается делать этого. С каждым годом в его реальной политике по отношению к своему народу обнаруживается все больше и больше фактов, свидетельствующих о неискренности. Ничего другого и не следует, видимо, ожидать, пока вопрос об этической основе проводимых в Казахстане реформ остается открытым. А он действительно остается открытым..."
Также в обсуждение ситуации с ценами ввязывается "Немецкая волна". Издание основывает свой материал на рассуждениях блогеров и посетителей казахстанских форумов. "Власти реагируют на повышение цен угрозами в адрес предпринимателей. Так, премьер-министр Карим Масимов уже объявил о начале расследования по фактам подорожания продуктов. Следить за ценами потребовал от своих подчиненных и генеральный прокурор Казахстана Кайрат Мами. А мэр столицы Казахстана Имангали Тасмагамбетов намерен строго спросить с директоров рынков и супермаркетов Астаны за спекуляцию на продуктах. "Супермаркет "Green" закупает гречку у поставщиков "Султан-маркетинг" по цене 380 тенге, а продает по 607 тенге. Наценка составляет 80 процентов!" - поделился своими наблюдениями Тасмагамбетов. По словам мэра, акимат (мэрия) применяет практически все инструменты ценового регулирования и начал прямую поставку сельхозпродукции из регионов в крупные супермаркеты города и рынки, минуя посредническую сеть. Как долго будут помогать антикризисные действия? Многие посетители и комментаторы казахстанских сайтов считают, что активизация сдерживания властями цен на продукты и коммунальные услуги вызвана лишь намерением безболезненно провести президентские выборы. Как только пройдут выборы, цены на продукты, товары и услуги продолжат взлет, уверены многие интернет-пользователи. Схожие подозрения есть и у казахстанской оппозиции, представители которой предупредили, что после 3 апреля - дня голосования - следует ожидать роста цен. Между тем 3 марта вступят в силу поправки в законодательство по государственному регулированию торговой деятельности, которые дали правительству право устанавливать предельно допустимые цены на социально значимые продукты. Но новый закон не дает ответов на целый ряд вопросов, замечает исполнительный директор Ассоциации предпринимателей Карагандинской области Гульнара Курманбаева, особенно на вопрос, как определить, что цена, которую определит правительство в качестве пороговой, на самом деле объективна".
Партийный "Литер" опросил по этому поводу нескольких экспертов. Те считают, что в первую очередь в росте цен виновата мировая конъюнктура. "Талгатбек Абайдильдин, сенатор, НДП "Нур Отан": "Сегодня цены поднялись по всей стране - на хлеб, мясо, масло. И удержать их за счет краткосрочных мер невозможно. Нужен системный подход, специальная программа правительства. Надо работать с производителем, вразумлять перекупщиков, которые продают втридорога. Может быть, я мыслю по старинке, но следует призвать к их совести. Причем делать надо это деликатно и аккуратно. Кроме того, я не согласен с тем, что виноваты в повышении цен сами чиновники, которые активно занимаются перекупочным бизнесом. Я сам долгое время работал на госслужбе и не встречал среди своих коллег людей, которые бы параллельно торговали овощами или мясом. Не нужно все валить на чиновников! И не стоит связывать желание понизить цены с предстоящими выборами. Сегодня не дать ценам расти - это не политическая, а жизненная необходимость".
"Китай уже приступил к экспансии в отношении Казахстана по "дальневосточному образцу"
Любопытный материал печатает портал "Евразия", ресурс, близкий к опальному бывшему премьер-министру страны Акежану Кажегельдину. Главным врагом Казахстана в статье называется Китай, который, дескать, уже "готов к поглощению" республики. Авторы указывают на исторические претензии Поднебесной на часть территории республики, а также на уход России, как сдерживающего фактора из региона. "Одна из причин пристального внимания к Казахстану - это потребность в активном развитии Синьцзян-Уйгурского автономного района (СУАР), поскольку собственных ресурсов Китаю для развития СУЭР не хватает. Дело в том, что Китай переселил в СУАР огромное число крестьян, которые очень активно используют воду для орошения. Ситуация усугубляется в результате строительства китайцами канала Черный Иртыш - Карамай, из-за чего в скором времени мы станем свидетелями поворота Иртыша, что приведет к исчезновению озер Балхаш и Зайсан и опустыниванию Восточного Казахстана. Но Китай это волнует мало: его водный кодекс оставляет право решения "водного вопроса" в пользу исключительно китайской стороны. Примечательно, что Китай так и не присоединился к Международной конвенции об использовании трансграничных водотоков. По сути, китайцы взяли Казахстан за горло, и никаких рычагов давления на них нет. Попытка Астаны добиться компромисса хоронится китайцами затягиванием переговоров. Более того, казахи сами оказались по рукам и ногам связаны Пекином. И освоение СУАРа напоминает создание плацдарма для броска на Казахстан. Согласно официальной позиции Казахстана, он "не может игнорировать Китай, граница с ним - 1700 километров. Китайская экономика - самая динамичная в мире и скоро станет второй.
"Не надо заниматься фантомными страхами и распространять слухи о китайской угрозе"
Подобные заявления мало успокаивают рядовых казахов, со страхом ожидающих китайской экспансии. На бытовом уровне неприязнь к великому соседу велика, поскольку многие помнят, что прежде китайцы сюда приходили как завоеватели. Не случайно кое-кто считает, что "поведение Казахстана сейчас похоже на поведение ягненка, окруженного волками. Мы безропотно сдаем им наши нефть и газ, пытаясь откупиться. Пусть высосут все наши ресурсы, лишь бы оставили нам любимую землю..." Причина подозрительного безмолвия казахской элиты понятна: после того как "казахстанское экономическое чудо" оказалось мыльным пузырем, именно Пекин спас Астану, вложив в экономику Казахстана более 16 миллиардов долларов. Между тем Китай уже сейчас начинает реализовывать на казахской территории свои глобальные замыслы. После нанесенного им в VIII веке арабами разгрома китайцы утратили свои прежние позиции в регионе, однако в Пекине считают значительную часть Казахстана китайской территорией. Например, в китайских учебниках можно встретить утверждения о том, что озеро Балхаш - это Западный край Китая, который жаждет реванша.
До последнего времени Астана пыталась вести многовекторную политику, ориентированную на развитие отношений со многими странами мира. Впрочем, эта политика эффективна лишь "на сегодня", а в перспективе она не имеет будущего. Россия уже не имеет здесь прежнего влияния, а Запад далеко. При таких условиях доминируют китайцы. Причем Китай уже приступил к экспансии в отношении Казахстана по "дальневосточному образцу". Так, по информации журналиста Нурлана Еримбетова, 300 тысяч китайцев уже проживают в Казахстане. Кто-то легально, но многие не имеют официального разрешения. Просто китайцы поняли главную слабость этой страны и научились грамотно давать взятки. И это при том, что у них дома за подобное полагается смертная казнь. В том числе поэтому бороться с Китаем Казахстан не в состоянии. Так, китайцы добились того, чтобы прежние советские погранзаставы были перенесены с выгодных позиций. Причем казахские пограничники переносили столбы... за китайские деньги. И если завтра война, то казахи будут не в состоянии задержать вероятного противника даже на непродолжительное время".
Любопытный материал о приоритетах властей страны, публикует портал Inosmikz.com. По информации авторов сайта, Казахстан всеми силами старается именно на Западе, сместив акценты из Москвы в Вашингтон. Поэтому сейчас над имиджем страны работают крупнейшие американские лоббисты. "Американское издание The Hill опубликовало статью Кевина Богардуса под названием "Kazakhstan still trying to recover from 'Borat'", где сообщается следующее: "Казахстан отказывается оставлять последнее слово за Боратом по своему имиджу. Министерство иностранных дел $1,5 млн. с вашингтонской лоббистской фирмой...с частичной целью дать бой имиджу, представленному в блокбастере "Борат: культурные исследования Америки в пользу славного государства Казахстан". "Люди смотрят на Бората, и думают, что эта страна является болотом, что она бесхитростна", - сказал Уильям Никсон, председатель и исполнительный директор фирмы "Policy Impact Communications".
Что же понадобилось, чтобы она, эта фирма, прониклась совсем иными представлениями о Казахстане и стала публично озвучивать их. Для этого оказалось достаточно подписания соглашения с послом РК в США Е.Идрисовым. До того ни от фирмы "Policy Impact Communications", ни от ее главы У.Никсона никаких публичных заявлений, которые дезавуировали бы сформированный Боратом казахстанский имидж, слышать не приходилось. Но вот заключили с ними сделку на 1,5 млн. долларов, и вот, пожалуйста, такие слова стали звучать. Да еще довольно громко, даже пафосом. Вот что сказал о Казахстане У.Никсон в частности: "Он имеет богатую историю, глубокую культуру и является ключевым экономическим союзником Соединенных Штатов".
А что до того, как посол РК Е.Идрисов не заключил сделку с фирмой "Policy Impact Communications", Казахстан не считался ключевым экономическим союзником США?! Не только считался, но и официально признавался. К примеру, в распространенном в Вашингтоне осенью 2006 года, тогда же, когда на экраны вышел фильм о Борате, докладе Ричарда Лугара, председателя комитета Сената США по международным делам говорилось о том, что транспортировка нефти и газа из Казахстана по коммуникациям, обходящим Россию и Иран, является "стратегическим приоритетом" Соединенных Штатов. Конкретно там также ставилась такая задача: "стратегический приоритет Соединенных Штатов заключается в работе с правительством и частной промышленностью Казахстана с тем, чтобы наладить пути экспортирования на запад через Каспийское море, Азербайджан, Грузию и Турцию, обходя территории, подлежащие контролю России и Ирана". То есть как законодательная, так и исполнительная власть в Вашингтоне давно уже воздает должное Казахстану в качестве ключевого союзника США. Но это - в среде американского политического сообщества, в системе официальных взаимоотношений исполнительной и законодательной власти США. А вот на поле американской публичной политики и общественного мнения до поры и времени никому и в голову не приходило как-то вразумлять американцев касательно действительного образа Казахстана. Вразумлять, говоря, скажем, примерно то же самое, что с проникновенной убежденностью говорил У.Никсон уже после того, как его лоббистская фирма "Policy Impact Communications" получила заказ на отбеливание имиджа Казахстана в глазах американской общественности... Не обходит в этом смысле своим вниманием официальная Астана и Европейский Союз с его столицей Брюсселем. Или же иначе говоря - "брюссельский крайком".
Специализированное издание Intelligence Online опубликовало под рубрикой "Corporate Intelligence" ("Корпоративная разведка") материал под названием "Kazakh president 's European lobbyist" - "Европейский лоббист казахского президента", в котором утверждалось следующее: "После множества трудностей с западными лоббистами (IOL 570) казахский президент Нурсултан Назарбаев опирается отныне на бывшего пресс-секретаря Европейской комиссии в Сараево Иво Илича Габару". Тот же самый материал во французской версии назван "Le lobbying mondial de BGR" - "Мировое лоббирование BGR". Под BGR тут подразумевается базирующаяся в Лондоне группа "BGR Gabara", чьим основателем и президентом является Иво Илич Габара. Она специализируется в оказании четырех ключевых услуг. Это - паневропейские услуги правительственных связей, главным образом в Лондоне и Брюсселе; медиа-связи по Европе; управление политическими кампаниями; коммуникации финансовых услуг".
Михаил Пак, Алма-Ата
www.regnum.ru
