«Из света в тень перелетая», от одного председательства к другому, от саммита к СМИДу ищет Казахстан и его елбасы свое место в мировой мозаике удачливых стран и выдающихся лидеров
«Очевидно, что для созревания передовых идей, открытий мирового масштаба необходимы не деньги и богатые природные ресурсы, а интеллектуальная среда и общественно-политический климат».
Эти замечательные слова произнес Нурсултан Назарбаев буквально два дня назад, выступая на 38-й сессии Совета министров иностранных дел (СМИД) Организации Исламская конференция (ОИК). Так елбасы отвечал на им же поставленный вопрос перед шейхами, племянниками королей и прочими небедными дипломатами из богатых (как правило) исламских государств.
Прямо в лоб спросил: «Почему было утрачено интеллектуальное величие и созидательный динамизм мусульманского мира, почему исламские страны, располагая богатыми природными, человеческими, финансовыми ресурсами, занимают недостаточно высокое место в иерархии мирового развития, а исламские университеты не являются законодателями моды в мировом общем образовании, почему за последние 20 лет в мусульманских странах не было открытий мирового масштаба в области естественных и технических наук?».
Я, конечно, не осмелюсь предположить, что смысл приведенного выше ответа Назарбаева сводился к необходимости отказа от денег и богатых природных ресурсов, упаси бог. Думаю, наоборот, елбасы хотел сказать, мол, раз деньги-то накопили, ресурсы напродавали, так уж тратьте-то их с умом, ну, как я, например, университеты открываю... Президент Казахстана в силу природной скромности не мог сказать это открыто, поэтому в его устах это звучало по-другому: «Сегодня ряд мусульманских государств уже предпринимает шаги в этом направлении. Здесь открываются университеты мирового класса».
Нурсултан Назарбаев, как представляется, уверен, что нашел верную тональность в общении с высокопоставленными дипломатами из 56 остальных членов ОИК (Россия имеет в Организации статус наблюдателя). Казахстан, заступив на сессии СМИД ОИК в Астане на пост председателя Организации на ближайший год, получил возможность сыграть некую цивилизаторскую в ней роль. А сам елбасы, которого некий Терье Ред-Ларсен, назвавший себя президентом Международного института мира, уже успел назвать «отцом казахстанского экономического чуда» (потому, видимо, и удостоился быть принятым Назарбаевым в день начала заседания СМИД. – А.Д.), смотрелся гораздо более органично в этом сообществе в роли ментора.
И это, на мой взгляд, выглядело понятнее, нежели стремление елбасы в качестве лидера страны, председательствующей в ОБСЕ, учить азам демократии лидеров стран-членов этой Организации на ее саммите в Астане в декабре прошлого года...
Так, «из света в тень перелетая», от одного председательства к другому, от саммита к СМИДу ищет Казахстан и его елбасы свое место в мировой мозаике удачливых стран и выдающихся лидеров.
Такую цель, очевидно, преследовало предложение Нурсултана Назарбаева добиться участия представителя ОИК в работе предстоящего в нынешнем году саммита «Большой двадцатки». Это, по его словам, «позволит странам ОИК отстаивать консолидированные позиции по важнейшим вопросам международной повестки дня». Нет нужды пояснять, что таким представителем ОИК в год председательства в ней Казахстана может быть только сам президент этой страны, другим словами, елбасы не прочь оказаться среди грандов мировой политики как можно скорее.
Но, как утверждают люди сведущие в международной дипломатии, для этого придется приложить много лоббистских усилий, которые обычно дорого стоят. Дело в том, что для участия в саммите G20 действительно могут приглашаться представители международных организаций, таких, к примеру, как АСЕАН, объединяющей 10 государств Юго-Восточной Азии. В прошлом году на саммите «двадцатки» ее представлял председательствовавший в ней Вьетнам, в этом году будет Индонезия. И вряд ли, как утверждают эксперты, кроме самой крупной исламской страны, которой является Индонезия, потребуется на саммите представительство отдельно еще и Организации Исламской конференции.
Стоит отметить в этой связи и другое обстоятельство - страны АСЕАН занимают важное место в мировой экономике. Только их совокупный торговый оборот с Китаем составляет около 300 миллиардов долларов, того же порядка цифры товарооборота «десятки» АСЕАН с Индией и США.
Может ли похвастаться подобным ОИК, созданная исключительно в качестве идеологической структуры для поддержки, среди прочего, «справедливой борьбы палестинского народа и помощи ему в освобождении оккупированных территорий»? Напомним, что ОИК была создана в 1969 году в марокканской столице Рабате после нападения на мечеть Аль-Акса в Иерусалиме.
С этой точки зрения полезной выглядит инициатива Казахстана провести ребрендинг ОИК - переименовать ее в Организацию Исламского сотрудничества (ОИС), что и было сделано на совещании СМИД в Астане. Таким образом, в деятельности этой структуры может появиться более конкретный смысл, нежели ежегодное издание призывов к солидарности с народами Афганистана, Сомали, Судана, Северного Кипра или Азербайджана... (нужное подчеркнуть). Так что председательство Казахстана среди стран-собратьев по исламу уже себя отчасти оправдало.
АРКАДИЙ ДУБНОВ, ОБОЗРЕВАТЕЛЬ «МОСКОВСКИХ НОВОСТЕЙ», СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ «НОВОЙ» — КАЗАХСТАН»
