Русские, а вместе с ними и все остальные национальные меньшинства не имеют права выставлять свои кандидатуры на пост президента Казахстана из-за своей национальной принадлежности.
На минувшей неделе в Алма-Ате произошел инцидент, который может задать долгосрочный тренд в политике республики. На пресс конференции, в ходе которой лидер оппозиционной незарегистрированной партии "Алга" Владимир Козлов объявил о своем намерении выставить свою кандидатуру на пост главы государства, появились члены движения "Желтоксан-86". Они в резкой форме потребовали от присутствующих говорить на государственном языке, а затем устроили потасовку, забросав яйцами Владимира Козлова и поддержавших его кандидатуру коммунистов Серикболсына Абдильдина и Газиза Алдамжарова. Конфликт продолжался не более получаса. В ходе потасовки казахские националисты выкрикивали лозунги, суть которых сводилась к тому, что Владимир Козлов не имеет права баллотироваться на пост президента на том основании, что он русский. Беспрецедентное событие получило отражение в зеркале казахстанских СМИ.
"Притязания русского населения на конституционное равноправие будет наталкиваться на "разрешённую" агрессию маргиналов от казахского большинства"
Интернет-портал Geokz.tv публикует интервью с малоизвестным в стране политическим деятелем Сагатом Жусипом, который уверен: новая политическая конструкция создана властями Казахстана и сейчас проходит апробацию. По его мнению, в скором времени в республике могут появиться и радикальные националистские молодежные организации. - "По моему, обращение Козлова к Назарбаеву: "всех претендентов-казахов, которые хотели быть занять пост президента, ты выгнал из страны, посадил, уничтожил. Вот я стою перед тобой. Я против тебя! Что сделаешь?" - это настоящий героизм, и вызов казахской оппозиции, казахам... Назарбаев, который до сих пор не жаловал казахских националистов, даст сигнал на оживление ультранационалистов. У нас тоже появятся организации, вроде "Наших", появившихся в России по проекту Путина... Термин "ультранационалистическая сила" у нас не употребляется, потому что, я считаю, такого явления у нас нет. Если власть сама не сделает своими руками таких, то не будет казахов, которых выйдут против Козлова и скажут, что он русский, поэтому не может быть президентом".
Тему подхватывает информационно-аналитическое издание "Контур". По мнению одного из авторов редакции, сейчас крайне важно, как отреагирует на этот инцидент казахстанская власть. Именно реакция государства на происходящее, по мнению аналитиков, интернет-газеты, должна продемонстрировать, может ли официальная Астана похвастаться четким пониманием ситуации. "Участники акции заявили: "Выдвижение на пост президента человека нетитульной нации является оскорблением всего казахского народа".
Судя по реакции самого Владимира Козлова, случившееся для него стало полной неожиданностью. Попытки сразу же списать все произошедшее на политтехнологические проекты властей, едва ли имеют под собой какую бы то ни было почву. Более вероятно, что "Желтоксан" таким образом решил заявить о себе, как о радикальной, но при этом достаточно влиятельной политической силе. Тем более, что в нынешней ситуации, едва ли не единственная возможность реально напомнить о себе - это национальный вопрос в сочетании с яйцеметанием и бутылкокиданием.
Крайне любопытно будет увидеть и услышать реакцию властей на произошедшее. Это своего рода тест на ясное понимание нынешних политических трендов, в рамках которых, с одной стороны, в предвыборный период резко активизируются национал-патриоты, а с другой стороны, "классическая оппозиция" вызывает сильнейшую аллергию у "Ак Орды". По большому счету, все это чрезвычайно печально, ибо уже не в первый раз мы видим, как с необычайной легкостью лодка нашего межнационального согласия начинает раскачиваться в разные стороны. Формируется определенное общественное мнение, которое никак не связано с оппозиционностью или провластностью той или иной политической фигуры. Вдруг ни с того ни с сего в центре внимания оказывается вопрос: а на каком языке ты говоришь? Получается, что это своеобразное продолжение той дискуссии, которая началась за несколько дней до вчерашних событий на сессии АНК (Ассамблеи народа Казахстана - главного органа, формально регламентирующего вопросы межнационального согласия в республике - ИА REGNUM Новости)".
Отреагировали на событие и русские организации Казахстана. На сайте Russians.kz опубликован материал агентства "Ладинформ" "Градус антирусскости в Казахстане!? Такого не происходило даже в басмаческой Киргизии", авторы которого прямо говорят, что яйца и ругательства, высказанные в адрес Владимира Козлова, направлены против всего русского сообщества страны. "в данном случае важнее другое - яйца, летевшие в оппозиционера Козлова, предназначались всему русскому сообществу, давая понять его реальные права и возможности в демократическом Казахстане".
Обращает на себя внимание, что это из ряда вон выходящее событие произошло после сессии Ассамблеи народа Казахстана, где было заявлено, что модель межэтнического согласия является визитной карточкой председательства Казахстана в ОБСЕ. Председатель движения "Лад" Максим Крамаренко так прокомментировал выходку казахских националистов: "Такого в отношении русских не происходило даже в басмаческой Киргизии. Мы не раз предупреждали казахстанские власти, что игра в поддавки с кумысными патриотами до добра не доведут. Дай им палец, откусят руку. Очевидно, что эта акция направлена на то, чтобы создать в стране такой психологический фон, где притязания русского населении на конституционное равноправие будет встречать "разрешённая" агрессия маргиналов от казахского большинства. Мы с подобным же встречались на разного рода "круглых столах". Посмотрим, как на эту антирусскую выходку отреагируют казахские власти".
Аналитическое бюро "Пик" высказывается на тему обострения у радикальных националистов вполне в своем духе: издание традиционно выступает против оппозиционных сил любого толка, поэтому мнение об инциденте у авторов вполне предсказуемое. По мнению редакции, речь идет об очередном переделе политического поля.
"Национал-патриоты в очередной раз предприняли успешную попытку дисквалифицировать самих себя как участников политических процессов страны. Теперь начнется очередная свара, на свет будет вытащено немало грязного белья, в раздрай будут втягиваться все новые и новые участники - например основатели очередной неудавшейся реинкарнации партии "Алаш" Досмухамед Нурахмет и Балтабай Рахымжанов, периодически позиционирующие себя как "третья сила" в лагере нацпатов и которым наверняка тоже найдется что заявить, ну о какой спрашивается идее можно будет говорить в такой нервной обстановке? Да и со свежей идеей как таковой, в стане националистов уже опять наблюдается напряженка. Еще недавно можно было хоть официальный проект Доктрины национального единства совместными усилиями ругать, а сейчас и этого развлечения нет. Хотя если сторонним кукловодам удастся раскрутить мысль дальнейшей конфронтации между "нациками" и "оппиками", то сезон осень-зима скучным, безусловно, не покажется никому".
Сайт радио "Азаттык" ("Свобода") публикует материал, в котором, в частности, приводит мнение оппозиционера и национал-патриота Жасарала Куанышалина. Он считает, что все организации, выступающие от имени жертв Алма-Атинских событий декабря 1986 года, переживают системный кризис. "В стране возникло даже не несколько, а множество "типов" желтоксановских организаций, в которых, к великому сожалению, они и сами вот уже сколько лет не могут разобраться и вечно грызутся между собой. Причем непонятно за что. Любая их попытка собраться и что-либо обсудить неизменно заканчивается руганью, скандалами и потасовками... Поэтому можно даже сказать, что сие уже стало вполне обычным и привычным для них "состоянием бытия". Одним словом, это уже не "желтоксановцы" в подлинном смысле этого слова, а люди совсем другого "сорта", всего лишь прикрывающиеся этим высоким званием для каких-то своих, мне не совсем известных и понятных, целей, и откровенно дискредитирующих его недостойным поведением и действиями своими", - пишет Жасарал Куанышалин.
"Республика" в свою очередь, акцентирует внимание на мнении политолога Досыма Сатпаева, который не сомневается - политическое шоу - заказ казахстанских властей.
"В ответ на наш вопрос, возможны ли еще какие-то провокации в отношении лидера "Алги", Досым Сатпаев напомнил, что в нашей стране уже все инструменты давления опробованы. "Главное, чтобы не пролилась кровь, как это было с Алтынбеком Сарсенбаевым или Заманбеком Нуркадиловым", - заметил политолог. А вообще, по его словам, могут продолжить практику закидывания чем-нибудь и срыва мероприятий, главное, чтобы не вешали трупы обезглавленных собак. "Лучше оттереть след на пиджаке от яйца, чем от пули", - сказал он. При этом эксперт полагает, что далеко не все "действия на низовом уровне" инициируются "Ак ордой". "Очень много самодеятельности на местных уровнях, поэтому часто перегибают палку. Но, конечно, не стоит игнорировать и сезонные обострения", - добавил он с некоторым с сарказмом. Досым Сатпаев также напомнил, что Казахстан видел провокации против оппозиции и с использованием криминалитета. Впрочем, в случае с Владимиром Козловым, считает политолог, самым крайним вариантом может стать уголовное дело. "Это убьет несколько зайцев. Во первых, будет уроком для остальных, во вторых, его нейтрализуют в рамках правового пространства. Ведь если на нем будет судимость, то согласно нашему законодательству у него автоматически сокращается возможность активного участия в политической жизни", - считает эксперт.
Не меньший интерес представляет фон, на котором происходят такие события. В частности, на страницах газеты "Тасжарган" известный в стране экономист Канат Берентаев отмечает падение за 20 лет независимости качества человеческого потенциала. "А за счет чего он упал? Мы-то ратовали, чтобы была образованность в 90%, того-то столько-то процентов выводилось, но мы, если и вписываемся в эти рамки, то пока только за счет советского образования. Мы эти рамки не выдерживаем в результате оптимизации образования - малокомплектные школы позакрывали. Второй момент. Мы в сельском хозяйстве отказались от крупных агроформирований - разогнали колхозы, совхозы и раздали все сельским жителям, приучая их к постоянному рабству, у которых нет выходных, и сельские дети постоянно завязаны на сельхозработах. Плюс еще из-за падения образования у нас тормозится социальный лифт - если человек родился в этой среде, ему трудно потом выбираться на другую ступень выше. Что касается медицины - то же самое. Позакрывали фельдшерско-акушерские пункты, а сейчас мы пытаемся их вновь возрождать. То же и с детскими садами. В общем, везде продули, а теперь силимся что-то исправлять. И здесь качество человеческого образования становится важным, если не главным производительным фактором. В рамках реформы образования, мы, конечно, можем получить людей, которые будут нажимать на кнопки, но самостоятельно что-то сделать они уже не смогут. И в результате часть жителей Казахстана может оказаться лишней, а это около 5-6 миллионов человек. В этом случае страна может распасться на анклавы: добывающие, перерабатывающие и т.п., а все остальное никому не нужно будет. И по сути дела Казахстан как суверенное государство просто исчезнет".
В свою очередь, информационно-аналитический центр по изучению постсоветского пространства при МГУ имени М.Ломоносова поднимает вопрос развития государственного языка. Издание, взяв за основу выступление Нурсултана Назарбаева на сессии Ассамблеи народа Казахстана, прогнозирует интенсификацию усилий в этом направлении.
"Другой вопрос - в чем корень проблемы? Что, большая часть русскоязычного населения не желает изучать казахский язык? Или может быть не хватает хороших учебников и квалифицированных преподавателей? Но тогда получается, что проблема носит сугубо технический характер, и это, скорее всего, вопрос, обращенный к новому министру образования, которому бы не грех проанализировать, на каком уровне преподают казахский язык в русских школах. И вообще, "чем дальше в лес, тем больше дров". Если убрать полностью политический аспект проблемы, и рассматривать ее только через призму реальных механизмов и инструментов расширения поля казахского языка, то создается впечатление, что группа товарищей приватизировала каналы внедрения государственного языка в казахстанское общество, и не очень-то стремится к тому, чтобы это поле реально расширить. Так что выступление президента, которое, бесспорно, носило программный характер, должно сориентировать не только чиновников, но и все казахстанское общество на обсуждение реально существующей проблемы - как превратить задачу изучения государственного языка в общенациональный проект? Если конечно потребность в диалоге между властью и обществом по этому вопросу реально существует. И ещё один вопрос, который пока остается без ответа - как изменится внутреннее конкурентное поле, если русскоязычная молодежь Казахстана массово овладеет на высоком уровне государственным языком? Или же казахоязычная молодежь из аула станет сплошь и рядом говорить на языке Пушкина и Есенина. Не приведет ли это к кардинальному слому всей существующей ныне системы замкнутых этажей во власти?"
Любопытно, что одновременно с событиями в Алма-Ате на сайте Союза православных граждан Казахстана вышла большая статья Федора Мироглова, который уже много лет последовательно критикует политику России в отношении соотечественников за рубежом. В своем материале автор рассказывает об особенностях взаимоотношений Посольства России в Казахстане с русскими организациями республики. "И на фоне этого повального разворовывания госбюджета хочется спросить, а что, в МИД РФ рыжие что ли? Да ничего подобного. Такие же, как все современные управленцы в структурах российской власти. А если говорить о Департаменте по работе с соотечественниками, то его куратора и руководство даже пожалеть стоит. Ведь оборот средств там, по сравнению с другими структурами, не такой уж и большой. Соответственно и аппетиты намного скромнее. На фоне воровства сотен миллионов долларов при строительстве дорог или военных заказов, "распилить" за год по принципам схемы с поставками медицинского оборудования, тридцать миллионов долларов предназначенных для работы с соотечественниками, для скромных трудяг курирующих и руководящих Департаментом это, как детские шалости с конфетами на кухне. Вся система власти РФ ныне пропитана принципами воровства. Попадая на ту или иную должность (опять же небескорыстно!), должностное лицо, прежде всего, оценивает, а что лично для себя от нахождения в этом кабинете чиновник будет иметь. Радение за государственные интересы, честь или совесть, здесь считаются, как минимум идиотизмом, выражаемым эмоциональным тоном вынырнувшего из моря Лёлика, - героя фильма "Бриллиантовая рука". Главное - личный интерес, в виде обогащения и именно гарантированная безнаказанность. Так и куратор работы с соотечественниками, в ранге заместителя министра иностранных дел Григорий Карасин с директором Департамента Александром Чепуриным, получив под свой контроль должности и соответствующие финансовые потоки, не мудрствуя лукаво, "идиотизмом" в виде нелёгкого труда по созданию реальной системы государственной поддержки соотечественников и укрепления через них российского влияния в мире, и близко не стали заниматься. Они продумали и создали свою систему из специально подобранных кадров, именно для своих личных интересов. Ключевые её составляющие - возможность весело кататься по миру под предлогом встреч с соотечественниками и списание с последующим присвоением финансовых средств на различные имитационные проекты".
"Главная угроза исходит уже не от оппозиции, а от самого "лидера нации", все более жадного и параноидального"
Тема досрочных выборов в казахстанский парламент неожиданно актуализировалась в связи с заявлением сенатора Тасбая Симамбаева, который ранее не был замечен в популистских высказываниях. Вполне возможно, что речь идет о "контролируемой утечке" - такое уже не раз случалось накануне знаковых событий. В любом случае, событие привлекло немалое внимание казахстанских масс-медиа. В частности, об этом пишет сайт радио "Азаттык", опросивший по теме бывших и нынешних парламентариев.
"Депутат парламента Тасбай Симамбаев считает, что в намечаемых выборах могут принять участие от пяти до семи партий. По его словам, после выборов будет создан "многоликий боевой парламент, который будет четко решать все вопросы и задачи".
Депутат мажилиса парламента третьего и четвертого созыва Владимир Нехорошев считает досрочные выборы выгодными для оппозиции, при этом он не видит объективной необходимости проводить их в скором времени и критикует инициативу Тасбая Симамбаева. "Подойдет время - возникнет на этот счет какая-то необходимость. Ну пройдут. Нет никакой необходимости. Какая необходимость, я не знаю. Чем он аргументировал? Он очень зрелый человек. Не вижу я здесь причины", - говорит Владимир Нехорошев радио "Азаттык". Владимир Нехорошев также считает, что досрочное проведение выборов может быть выгодно только оппозиции, желающей, по его словам, "порулить" в парламенте".
Газета Central Asia Monitor публикует мнение сразу нескольких экспертов. Все они сходятся во мнении, что тема досрочных парламентских выборов вполне актуальная для действующей власти. "Не исключено, что власть заинтересована в том, чтобы развести по времени президентские и парламентские выборы. Проводить их в один год и накладно с финансовой точки зрения, и хлопотно в организационном плане. Для власти это очень большая нагрузка. Если коснуться истории некоторых предыдущих выборных кампаний, то можно вспомнить 2005 год. Тогда тоже сначала сами же власти инициировали дискуссию о том, когда должны состояться очередные президентские выборы. В итоге все закончилось тем, что группа депутатов обратилась в Конституционный Совет, и уже в соответствии с его вердиктом было принято решение провести выборы президента в декабре 2005 года. Не исключено, что и сейчас все идет к этому. Пока мы имеем заявление депутата сената. Возможно, скоро выступит кто-то еще: либо в поддержку, либо - против. И сразу встанет вопрос о необходимости обращения в тот же КС. Дальше уже юридическая казуистика. Если нельзя проводить парламентские выборы в один год с президентскими, то тогда единственный выход - это очередной роспуск мажилиса указом главы государства и объявление на этой основе даты новых досрочных выборов. Возможно, до обращения в КС дело не дойдет, и все ограничится обращением большинства депутатского корпуса к главе государства о необходимости досрочного роспуска парламента. Такая методика, как вы помните, была апробирована в 2007 году".
В этой связи любопытно мнение Рахата Алиева, бывшего старшего зятя главы государства. По его мнению, высказанному в личном блоге rakhataliev.livejournal.com, в следующем году следует ждать не парламентских, а досрочных президентских выборов.
"Спектакль под названием "выборы президента Казахстана" состоятся в мае 2011 года... Почему 2011-й? Не зря ведь Казахстан заплатил за председательство ОБСЕ 100 миллионов долларов США - за пиар и Саммит. Надо по максимуму Назарбаеву теперь использовать ОБСЕ, ведь теперь они не смогут поставить "двойку" за выборы в Казахстане. Но зачем при этом певец режима Ертысбаев пропел про 2012-й год? Сценарий старый, он повторялся раз за разом. Сначала какой-нибудь трубадур сообщает одну дату выборов, а затем ЦИК резко переносит на полгода-год вперед. Вы помните, чтобы хоть одни из назарбаевских "выборов" проходили в предусмотренный конституцией срок?.. Однако на этот раз у Назарбаева есть гораздо более серьезные основания провести экстренные "выборы". Назарбаев сам взрастил это недовольство. Его политика установления единоличной диктатуры, когда он и только он решает судьбу каждого, и может казнить или миловать по своей прихоти, нравится только ему самому и автору идеи "Суперхан" Миртчеву. Все остальные, кто сегодня еще на коне - от Абыкаева до Масимова, от Кулибаева и Тасмагамбетова до... - мысленно примеряют на себя судьбу Мухтара Джакишева и Серика Буркитбаева. Сегодня они короли и мультимиллионеры - а кем они будут завтра, знает только Назарбаев. Чье поведение в последнее время становится все более непредсказуемым. А им хочется сохранить и статус, и деньги - главная угроза которым исходит уже не от оппозиции, а от самого "лидера нации", все более жадного и параноидального. Президент об этом знает и догадывается. Уж в чем ему нельзя отказать, так это в безупречном мастерстве подковерных интриг. За двадцать лет правления он выработал безупречное чутье на малейшее недовольство и потенциальную смуту. И преуспел в их нейтрализации... Поэтому срочный перенос выборов вперед на этот раз нужен президенту не в борьбе с оппозицией, а как средство против дворцового переворота. Теперь именно свои придворные не должны иметь достаточно времени, чтобы проработать собственные альтернативные планы".
"Если кто и должен позаботиться об Афганистане, то это близлежащие к нему страны"
Казахстан введет свои войска в Афганистан. Такой договоренности достигли в Брюсселе президент Казахстана Нурсултан Назарбаев и генеральный секретарь НАТО Андерс фон Рамуссен. Примечательно, что, по информации СМИ, в США набирает ход новая стратегия - Вашингтон выводит свои войска из этой страны к середине 2011 года, как и обещал перед выборами своему народу Барак Обама. Но, поскольку ситуация в Афганистане ухудшается, то войска США будут заменены на контингенты из других стран, входящих в коалицию. Но только зачем это надо Казахстану?
"Республика" частично отвечает на этот вопрос. "Здесь нельзя не упомянуть и еще один тезис, периодически используемый западными СМИ, что если кто и должен позаботиться об Афганистане, то это близлежащие к нему страны. Соответственно, финансовая помощь им гарантирована. И стоит заметить, что такой "прагматично-обновленный" подход к решению афганской проблемы на самом деле выгоден центральноазиатским правителям. Судите сами. Мало того что новоиспеченные "мудрые лидеры" получают столь необходимую финансовую помощь, которая по своим размерам будет в разы меньше, нежели содержание требующих своего традиционного бифштекса с колой американских "джи-ай" в Афганистане. У них появляется еще и "уникальная" возможность укрепить свой "международный авторитет" в совокупности с сохранением внутренней стабильности. Наличие внешнего врага в виде международного терроризма с его неизбежными терактами, как известно, очень даже сплачивает нацию вокруг ее лидера. То есть делай что хочешь, поскольку Запад не только особо возражать не станет, но даже будет всемерно поддерживать очередные глобальные инициативы всевозможных "баши". Например, все тот же саммит ОБСЕ. Решится положительно вопрос по замене американцев в Афганистане, в Астану не только Обама приедет, а кое-кто и покруче".
Между тем, переводческий портал inosmikz.com публикует материал французской Le monde, по данным которой, героин, идущий из Афганистана через Казахстан в Россию, буквально разлагает последнюю. ""Героин, более смертоносный, чем терроризм, более разрушительный, чем алкоголь, героин является бедствием номер один в России, стране с ошеломляющей демографией, единственном индустриальном государстве, где продолжительность жизни значительно снизилась за последние тридцать лет (60 лет для мужчин). По словам генерала Виктора Иванова, руководителя службы по борьбе с наркотиками, каждый год 30 000 человек умирают жертвами потребления героина, что значительно больше численности погибших в советско-афганской войне (с 1979 года до 1989 года). Хотя мировое производство опиума сократилось (с 8890 тонн в 2007 году до 7754 тонн в 2009 году), Россия поглощает 21% героина, производимого в Афганистане, или 70 тонн ежегодно".
И пропадает он в эту страну через казахстанскую территорию. Об этом в рассматриваемом материале говорится так: "Купленное в Афганистане за 1500 долларов кило героина достигает 6000 долларов, когда оно прибывает на границу Казахстана, 50 000 долларов - в Москву".
Южное направление для властей государств Центральной Азии таит в себе два типа опасности. Это - вторжение исламских боевиков и трафик наркотиков. Говорят, они связаны между собой. Однако этого никто не доказал, хотя и не опроверг. И все же по сию пору принято считать, что такое утверждение похоже на правду. Но сейчас, когда на юге Центральной Азии снова становится очень жарко, открываются такие весьма любопытные вещи, которые способны заставить усомниться в том, что угроза исламского вторжения с территории Афганистана в наш регион и вправду напрямую связана наркотиками, идущими оттуда же. Поэтому представляется небесполезным попытка разобраться, когда же эта страна представляла для Центральной Азии большую опасность - прежде при талибах или сейчас при администрации Х.Карзая, приведенной к власти усилиями международных сил".
Подготовил Михаил Пак (Алма-Ата)
"ИА REGNUM"
