США готовят Назарбаеву «цветную революцию» по «акаевскому сценарию»

Однако, дело идет к тому, что США, похоже, приняли решение избавиться от Назарбаева. И мы с вами сейчас наблюдаем за первым этапом реализации этой задачи - подготовки общественного мнения к смене лидера в Казахстане.

Недавно опубликованная в «Вашингтон таймс» статья Н.Назарбаева под заголовком «Потенциал зарождающейся демократии» не вызвала не только ожидаемой в Астане «широкой экспертной дискуссии», но и даже заурядного обывательского интереса у читателей.

Но большее удивление вызвал тот факт, что сами казахские власти воздержались от «раскрутки» статьи, в результате чего для Назарбаева сложилась казусная ситуация: он вроде как «выходит с обращением к американской общественности», а реакция-то нулевая!

Для сравнения, одно из последних назарбаевских «обращений к миру» с идеей о введении новой мировой валюты сопровождалось беспрецедентной PR-кампанией, с невиданным размахом прошла конференция на эту тему. Однако, жесткие международные реалии и апатия (если не сказать большего) самых ближайших союзников Казахстана спустили идею Назарбаева, что называется, «ниже плинтуса», а затем и вовсе предали забвению. Хотя само по себе выдвижение этой идеи говорило об отчаянном стремлении казахских властей хоть как-то поправить дела со стремительно обваливающимся курсом национальной валюты - тенге. Тогда Назарбаеву пригрезилось, что, якобы, только универсальная денежная единица, печатный станок для которой будет находиться в общем пользовании, способна уберечь страну от социально-экономических потрясений.

Нынешняя инициатива Назарбаева также, видимо, имела свои задачи. Только вот какие? Для ответа на этот вопрос требуется анализ содержания статьи.

Если говорить в общем, то казахский президент хотел «донести», что его страна, будто бы, оказалась заложницей американо-российских отношений. Логика Астаны проста: если бы в свое время Казахстан не отказался от ядерного оружия, то сегодня он имел бы возможность проводить независимую политику. Но она отказалась делать это, поскольку хотела построить демократическое государство и наладить отношения с Западом. Сегодня, якобы, «Казахстан помогает Западу, поддерживая борьбу с терроризмом, межцивилизационный диалог и намереваясь создать международный банк ядерного топлива». И этого, по мнению Астаны, «вполне достаточно», чтобы США «по-особому опекали Казахстан», не критикуя его за нарушения норм демократии. Тем более что, как считают в РК, республика до сих пор остается «лишь зарождающейся демократией», тогда как «Америке самой требовалось более 200 лет, чтобы стать полноценной демократией».

Эти тезисы не являются новыми для американцев. Схожая статья в той же газете была опубликована в феврале 2009 г. за подписью нынешнего министра иностранных дел Саудабаева. Поводом для ее появления стал телефонный разговор между Обамой и Назарбаевым после вступления первого в должность президента. Говорят, что в разговоре Обама, якобы, намекнул, что намерен посетить Казахстан. Восхищенный этим, Саудабаев преждевременно ликовал: «Мы готовы работать плечом к плечу с США!», «Добро пожаловать в Казахстан, г-н Президент!» и т.д.

Получилось так, что Б.Обама не приехал в Казахстан и, похоже, не собирается этого делать в ближайшем будущем. Нынешняя статья Назарбаева с его обиженной тональностью, скорее всего, вызвана иными причинами. Дело в том, что американская администрация все больше отворачивается от Назарбаева. И причин для этого не мало.

Прежде всего, Астана все больше и больше ставит США, мягко говоря, в неловкое положение. Обещая нефть и демократические реформы взамен на право «порулить» в ОБСЕ, РК просто «кинула» Вашингтон и его трансатлантических союзников. Более того, видя, что все выходки Назарбаева «сходят ему с рук», он начал «борзеть». Он «задушил» свободу слова в стране, принимая законы об уголовном преследовании за свободу волеизъявления. Если ранее в конституцию ввели изменения, позволяющие Назарбаеву избираться на неограниченный срок, то теперь власти и вовсе начали говорить о необходимости отмены президентских выборов, чтобы объявить его вечным президентом.

Конечно, американцы могли бы вытерпеть диктаторские «замашки» Назарбаева, если бы не его политика, несущая угрозу стратегическим интересам США. Вашингтон более года следит за тем, как казахское руководство, перенесшее «нервно-психологическую травму» в результате российско-грузинской войны, все больше загоняет страну под российский контроль, превращая ее в марионетку Кремля.

Одним из последних наглядных свидетельств этого стало то, что Казахстан в сентябре текущего года проголосовал против резолюции Генассамблеи ООН по правам беженцев в Грузии, инициированной Вашингтоном и Тбилиси.

Двумя годами ранее ненасытный аппетит Назарбаева многократно преумножить свое многомиллиардное состояние стал причиной начала процесса пересмотра нефтяных контрактов с западными компаниями. В этом году их заставляют покупать некачественные казахские товары, поднимая при этом экспортную пошлину на нефть. Чиновники из Астаны в лицо западным политикам заявляют о неприемлемости маршрутов экспорта казахских энергоресурсов в обход России.

Все это говорит о том, что Назарбаев все больше становится препятствием в реализации стратегических планов США. А его попытки «удосужиться внимания» Вашингтона, на каждом углу заявляя о поддержке борьбы с терроризмом, мифической помощи Афганистану и нераспространением ОМУ, вызывает крайнее раздражение Белого Дома. Чем все это чревато, Назарбаев понимает. Потому и «написал» статью в «Вашингтон таймс», чтобы хоть как-то оправдать свою беспомощность.

Однако, дело идет к тому, что США, похоже, приняли решение избавиться от Назарбаева. И мы с вами сейчас наблюдаем за первым этапом реализации этой задачи - подготовки общественного мнения к смене лидера в Казахстане.

В западных и местных СМИ уже пошел процесс «демонизации» Назарбаева. Он представляется в образе беспощадного диктатора, стремящегося остаться у власти до конца своей жизни, всплывают новые подробности «казахгейта» и «темные» стороны его личной жизни, ставится под вопрос целесообразность председательства Астаны в ОБСЕ, шквал критики обрушивается в адрес антидемократических законов о СМИ, политических преследований журналистов, правозащитников и т.д. В свое время по такому же сценарию была проведена работа и против экс-президента Киргизии Акаева.

На этот раз западные спецслужбы особо раскручивают «дело Рахата Алиева» для дискредитации Назарбаева и его окружения.

Появилась информация о том, что недавно Р.Алиев тайно посетил США. Официальная причина – для дачи показания по делу «Казахгейт», а что на самом деле, можно просто догадаться. Комментируя это событие, казахстанские спецслужбы указывают, что экс-зять Назарбаева оказался «разменной монетой в больших экономико-политических играх, масштабы которых он даже в лучшие свои дни и представить не мог».

По идее, результатом всей этой деятельности должен стать «дворцовый переворот» или массовые выступления с целью смены власти. И для того, и для другого в Казахстане назрели соответствующие условия. Узкая правящая группировка в погоне за захватом чужой собственности и агрессивными попытками найти «виновников» кризиса, нажила себе достаточно врагов в элитной среде. Увеличивается количество людей с мощными финансовыми средствами и соответствующими связями среди силовиков, которые могут сплотиться и бросить вызов Назарбаеву. Они начинают пользоваться открытой поддержкой Запада.

Как отмечает президент Казахстанского центра гуманитарно-политической конъюнктуры Е.Алияров, опросы общественного мнения показывают, что в стране усиливается политически мотивированное недовольство населения, «способное приобрести форму протестного участия преимущественно в виде стихийных, трудно контролируемых и подверженных урегулированию социальных бунтов». «Наметилась устойчивая тенденция выхода латентных протестных настроений в открытую форму»,- подчеркнул он.

Впрочем, оба эти варианта может опередить «случай». Как отмечает российский эксперт А.Дубнов, «о возможных изменениях на казахстанском олимпе говорят все чаще - в Астане снова поползли слухи о прогрессирующей болезни Нурсултана Назарбаева».

КУБ