Пополнятся ли ряды «продуктов» и «солдат» президента Нурсултана Назарбаева новыми амбициозными чиновниками и куда они зашагают в случае его ухода из власти? Первый вопрос – риторический. Ответ на второй кроется в политической традиции смены авторитарных правителей.
Посол Китая заявил, что ему ничего не известно о просьбе предоставить им в аренду миллион гектаров казахской земли. Таким образом, он завуалировал заявление президента Казахстана, всколыхнувшее общественность.
Утвердив на пост председателя КНБ Адиля Шаяхметова, депутаты парламента ссылались на его профессионализм. Рахат Алиев заявляет, что Назарбаев при подборе таких лиц руководствуется родо- племенными критериями.
«Серую» войну объявили власти незарегистрированной партии «Алга». Коммерческие организации, ссылаясь на давление госорганов, отказывают партийцам в предоставлении услуг. А бывшие волонтеры вдруг начинают требовать зарплаты. Словом, методы используются хорошо всем известные, но не без креатива.
Президент Назарбаев снял с поста шефа Комитета национальной безопасности Амангельды Шабдарбаева. В то, что это когда-нибудь произойдет, кажется, уже никто не верил. Однако переполнилась даже казавшаяся бездонной чаша терпения Нурсултана Абишевича.
К концу уходящего года Амангельды Шабдарбаев стал не просто одиозной персоной. Он превратился в реальную угрозу дальнейшего существования той политической конструкции, которую сам и создал первый президент Казахстана.
В Алматы временно приостановлено обсуждение доктрины национального единства.
В отличие от ОБСЕ, аксакалы выявили и «физиологию» президента Назарбаева. (на фото: президент Казахстана Нурсултан Назарбаев сидит на троне. Съемочная площадка фильма «Кочевники». 17 февраля 2004 года.)
Нам надо найти в себе мужество признать, что у нашей страны при ее нынешнем геополитическом положении маловато шансов занять достойное место в мировом сообществе наций. Звонкие, услаждающие слух слова политиков и деловых людей о блестящих перспективах Казахстана, о его роли посредника между Западом и Востоком, якобы подкрепленных колоссальными запасами сырья, к сожалению, имеет мало общего с реальными тенденциями.
Газета «New York Times» не так уж часто публикует большие проблемные материалы по казахстанской тематике на острой конфликтной основе. И каждый такой случай, судя по наблюдениям, оказывается связанным по контексту с явлениями большой американской и в целом западной или международной политики.
Объявление нашей страны независимым государством немногим менее 18 лет тому назад было всего лишь делом техники. Не получи она союзного статуса в 1936 году, едва ли ей в 1991 году удалось стать отдельным государством. Но 5 декабря мы не только не отмечаем, но и не помним уже совсем. А ведь именно этому дню Казахстан в первую голову обязан своей нынешней полноценной государственностью.
